莫斯科普雷斯涅ンス基区法院驳回了IQ区某物业所有人的诉讼，该业主曾对业主大会关于在无人机坠落后为外墙翻新提供资金的决定提出异议。 塔斯社于2026年10月27日报道了这一消息；该通讯社的报道刊登在Mail网站上，其转述内容则发布在Newsroom24上。
争议涉及IQ-Kvartal综合体内的3号塔楼。据该通讯社报道，企业家谢尔盖·戈利金不同意为修复共有财产承担额外费用。法院驳回了其全部诉求。
这些损坏与2023年7月30日和8月1日发生的无人机坠落事件有关。业主大会批准了由该塔楼3号楼具体单元业主的额外资金来支付外立面维修费用。
在“SudAkt”数据库中公布的第2-5973/2025号案件文本详细披露了关于此类费用分摊的争议。原告反对将费用仅由一栋塔楼承担，而非由该综合体全体业主共同分担。 该文件将3号塔楼外立面的修复与公共终端部分屋顶的维修区分开来：后者规定由IQ小区的所有业主共同承担。
外立面专项费用按业主所拥有的房屋面积（每平方米）计算。已公布的文本中，具体费率及工程上限金额均被“金额”一词所替代。因此，无法根据该文件确定每位业主的具体缴费金额。
谁应承担受损外墙的修复费用
法院对此指出
在司法裁决中，外立面被归类为共有财产。在评估费用分摊时，已考虑到受损更为严重的2号塔楼的修复费用已由联邦预算机构“支持中心”支付。 第3号塔楼的所有者被免除了这些费用。
法院还援引了该财产的使用特点及房舍价值，指出其维护费用较高。然而，若仅将理由归结为房地产价格昂贵则不够准确：该文件还探讨了该综合体各部分之间费用分摊的具体程序。
关于案件日期及后续走向的已知信息
10月27日是媒体报道的日期，而非经确认的判决日期。针对相同争议事项查到的法院判决书日期为2025年；且其标题与正文中的日期不一致。 该文件虽规定了上诉程序，但本编辑部未能确认上诉的最新状态及判决是否已生效。
最新报道也未能证实外立面翻新工程是否已完成。因此无法据此推断该建筑目前的状况。
