1558 
知识产权法院（IPC）驳回了俄罗斯专利局（Rospatent）先前做出的裁决，认定莫斯科城商务中心管理公司PAO City的商标无效。需要提醒的是，PAO City曾向俄罗斯专利局申请将“莫斯科城”商标注册为俄罗斯物业管理服务的驰名商标。该公司指出，该项目规模庞大，投资巨大。然而，在国家知识产权局专家审查后，该公司的申请被驳回。
俄罗斯专利局的立场基于以下事实：现有论据不支持将该品牌积极用于房地产管理领域的服务，并且“莫斯科市”名称本身就指莫斯科市。因此，该品牌缺乏必要的区分性，可能会被人们误认为是商品生产地和服务提供地的地理标志，而非品牌。
俄罗斯法律为驰名商标提供了显著的优势，包括：
-
没有时间限制；
-
没有严格使用的要求；
-
无需每10年更新一次；
-
一段时间不使用时仍能保持效果。
因此，PAO City 向知识产权法院挑战 Rospatent 的裁决是完全合理的。2021 年，法院命令该国家机构重新审查该管理公司针对《国际商品和服务分类》第 3 类中大量商品和第 8 类服务的商标申请。该机构遵从了审查，但即使在第二次审查中，它仍然认为没有必要注册该品牌。现在，一审法院维持了 Rospatent 专家行动的合法性。
PAO City成立于1992年，并于1994年获得莫斯科市政府授权，成为莫斯科国际商务中心的管理公司。根据该中心的财务文件，其近四分之一的股份由塞浦路斯公司Voscan Properties Ltd.以及在莫斯科注册的ExpoStroyServis LLC持有。其余75%股份的所有者信息未在财务报表中披露。
